Инцидент имени Гарри Квеберта

Отзывы, впечатления

Всем привет )
Сегодня расскажу о двух интересных фильмах, которые мне не зашли. А вдруг, кому-то они приглянутся?
Первый – 10-серийный фильм “Правда о деле Гарри Квеберта” – экранизация одноименной книги Жоэля Диккера. Тут уже делал на нее обзор. Прочитал ее быстро, даже не смотря на затянутость в конце. А вот с сериалом дело пошло иначе. Может, оттого, что волей-неволей сравнивал с книгой? Признаюсь, до конца так и не досмотрел еще, и есть вероятность, что не досмотрю. Застрял где-то на половине сериала. Может, победит чувство закончить таки просмотр, раз взялся ) Но как-то сам сериал не приносит того удовольствия, которое ждешь от такого формата. Событий в книге, конечно, хватает. Но вот 10 серий? Серьезно? И на фоне неубедительной игры (как по мне) Бена Шнетцера, исполнявшего роль молодого писателя Маркуса Гольдмана “Великолепного” и растянутости действа, вышла своеобразная резина 😉. По своему интересная и вкусная, но все же )
Вторая картина – на тему попадания во временную петлю. Эта тематика всегда меня притягивала. И вот – мексиканский фильм “Инцидент” 2014 года – рассказывает две параллельные истории о попавших в такую ловушку людях. Что их объединяет, почему это случилось? Одни застряли на бесконечной лестнице, где куда бы ни шел, вверх или вниз, попадаешь на те же самые этажи; другие застряли на дороге, которая с конца ведет на начало, а с начала на конец… Задумка великолепная! И две третьих фильма вытягивают артхаусную ленту с помощью драматических коллизий на мелкую барабанную дробь. И ждешь соответствующей концовки… Но… 😎 она оставляет неоднозначное впечатление. Бывают открытые концовки с многоточиями, бывают ставящие финальную точку, бывают с запятыми (как трилогия последних “Звездных войн” 😄). Но тут очень уж неоднозначная. В общем, кто понял, кто смотрел, разъясните, что режиссер хотел этим сказать? И некоторые сцены ближе к концу, демонстрирующие физиологию, конечно, вызывали неприятие… Инцидент, однако )

Оставьте отзыв